Опыт эксплуатации Арго

Модератор: Dmald

Сообщение
Автор
05 мар 2013, 12:55
Добрый день коллеги ,
В этом году стал владельцем 750 HD в полной комплектации включая тент , кенгурятник , лебедка , стеклоочиститель, резиновые гусеницы .Все бы хорошо , но пару моментов при эксплуатации несколько напрягали. В мороз более - 15 градусов потело лобовое стекло ,проблема решилась установка отопителя .Думаю , что и в сильный дождь такой проблемы тоже больше не будет .Это спасибо Михаилу Argoan ,который активно участвует в работе этого форума .Также сделали фару заднего хода , поскольку пару раз пришлось пятиться задом в темноте с крутой горы подсвечивая путь ручным фонариком (благо двоем были) .Фирменный выключатель фары вынесли на панель с правой стороны руля.Поставил навигатор от Гармин Монтана 650 с креплением на лобовое стекло . По характеристикам ,он по моему лучше всего подходит для этой техники .Водостойкий , ударозащищенный ,нормальный по размерам экран ,быстро грузится ,работает и от прикуривателя и от батареек и еще в нем неплохие карты предустановлены . Если что взял и за помощью пошел. Далее вонь от выхлопной трубы ,шум двигателя ,лязг цепей . Сделал глушитель в специализированной конторе по глушителям.Собственно дал им фотки глушителя с соседней ветки , они и сделали .Единственное правда привез им термическую черную ленту для изоляции соединений и трубы в трубе. Звук стал тише, вонь ушла.Далее озаботился шумоизоляцией трасмиссии и двигателя .Понятно что техника утилитарная ,но хотелось уровень комфорта все таки поднять.Посмотрел , что есть по материалам по шумоизоляции.Фактически на рынке всего два отечественных производителя Стандартпласт и Шумофф,есть импортные производители но они на порядок дороже и надо везти их под заказ даже в Москве.По характеристикам больше подошел Шумофф, у Стандартпласта клеевая основа не водостойкая и характеристики похуже . Взял материалы :Шумофф М3 (это фольга на подложке, вибродемпфирующая и отражающая звуки, можно М2 в принципе взять было ) ,Шумофф комфорт10 ( шумопоглощающий и при этом термостойкий материал ),Шумофф Комфорт 3 в деталях для герметизации стыков .Оклеил крышку капота ,съемную панель между моторным отсеком и кабиной , поддоны задний и передний. Клеил сначала М3 ,на него комфорт10, стыки заделал Комфортом 3 в деталях.Шум двигателя стал еще тише ,но больше все порадовало что реально приглушился звук от лязгания цепей ,не стало так бить по нервам .Плюс получилась дополнительная изоляция цепей от пыли и влаги .Еще хочу пластовые бока внутри кабины в передней и задней части закрыть нисподающим материалом Шумофф Герметон А15 л.(шумопоглощающий и водостойкий с защитным покрытием из латексной резины) Приклеить только сверху , чтобы поддоны можно было вынуть.В выходные буду пробовать . Если что то заинтересовало ,пишите ,по возможности буду отвечать.
05 мар 2013, 16:29
Всем привет.
Юрий, я лично и думаю многие единомышленники с нетерпением будем ждать соответствующий фотоотчет!
И первый вопросс: какая примерная масса установленной шумоизоляции? Ведь шумопоглащающие материаллы сами по себе не легкие.
С уважением Виктор.
05 мар 2013, 18:25
я материалы считал по точным размерам снятым с Арго .Шумофф комфорт10 и Шумофф Комфорт 3 в деталях вообще невесомые ,как паралон .Основной вес - это Шумофф М3 . Я всю шумоизоляцию в руках тащил , по ощущениям килограммов двенадцать может быть максимум пятнадцать все вместе .Вместо М3 можно М 2 взять ,он еще легче . Брал и консультировался в установочном центре ,которые используют эти материалы.По фоткам :в выходные попаду на дачу где техника стоит постараюсь сделать и выложить..
05 мар 2013, 22:46
МихаиJI Гусеница цельная, как определить предельный износ ? И если поставить соединительное звено, сколько укорачивать?.



Длина гусей для колес калибром 25 дюймов - 235 дюймов (597 см), для колес 24 дюйма – 189 дюймов (480 см) вместе с соединительными звеньями, т.е. между осями проушин под соединительный палец. Взял из мануала, посчитал и сам удивился – неужто 120 см разница? Интуитивно сантиметров 10-20 думалось.Надо проверить...
Величина провиса – 2-3 дюйма. Но тут, конечно, по поведению малыша ориентироваться надо, у меня лично значительно больше, но неудобств не испытываю. Субвертикальные стенки не попадаются сплошь и рядом.
Если резать будешь – у Михаила Арго-ан (да будет здрав) замки есть. Я решил по-бюджетнее, взял с рук проставки, расклепал их, заказал в магазине пальцы.На бумаге оно просто делается, по жизни – не раз, не два, да и не три, пожалуй, пожалел, что не заказал у него. И побыстрее получилось бы (когда еще пальцы придут), и не много дороже, и симпатичнее, а главное - без мороки. Но скучно… :D
Сам еще не резал. Пока не решаюсь. Хотя в мануале по гусе видно, что производители сами их просто режут, а уж дырок понаделано – что в рябчике от пятерки, решето.
Удач!
06 мар 2013, 08:26
Приветствую всех аргонавтов. Разрешите присоединиться к Вашему сообществу. Владею ARGO AVENGER 700 чуть больше года, но только сейчас нашел этот форум, добросовестно перечитал все 145 страниц и то же решил поделиться впечатлениями. Абсолютно согласен с высказываниями, что каждая техника имеет свое предназначение и могу с уверенностью сказать, что в своем классе(вес, размеры, проходимость) ARGO равных нет, а по проходимости он может соревноваться вообще с любой техникой(кроме вертолета). Смысла повторятся не вижу, на эту тему можно дискутировать сколько угодно. А вот посоветоваться с разумными пользователями по поводу "переделок", "доделок" и правилами эксплуатации имеет смысл. На форуме почерпнул много полезной информации, но хочу поделиться и своими соображениями.
1.Были вопросы по стеклоочистителям-идеально подходит задний от "опель корса", на авторазборах за 1т.р. вам его выломают.
2.Печка-ноги греть смысла нет, там и так хоть кондиционер ставь, главное лобовое стекло. Купили улитку в магазине все для "УАЗ, Газ, Волга" около 1т.р., сделали крепление и закрепили под приборной доской слева(где подстаканники). Один подстаканник выкинули, шлангом вывели на панель, а там распределительная труба с отверстиями из ПП канализации д.40, и все окей, стекло не замерзает в -30(ниже не ездили), в кабине тепло(тент оригинальный).
3.Подкрылки - с широкими гусеницами грязь конечно задолбала. Тут как уже писали умней листового ПНД или чего то похожего ничего не придумать. Купил оригинальные-смех. В итоге спереди и зад мазовские полуподкрылки(немного выпрямляли с помощью строительного фена), посередине брызговики от МАНА по моему. Не очень красиво но проблема ушла.
4.Глушитель - у меня его нет, но ставить пробовал, пока друг не сжег руку. А вообще для кого эта проблема актуальна то я соединял его с выхлопной трубой гибкой трубой для больших "Вебасто". Ничего не надо мудрить, идеально входит во внутрь и потом можно загнуть вверх, назад, вниз - куда угодно.
5.Накачка колес - ну и еще попробую поразмышлять на тему накачки колес под гусеницы. Мне кажется, что эта замысловатая схема накачки 5-7-7-6 не что иное как попытка выравнять длину окружности у колес, чтобы они равномерно вращались внутри гусеницы. Ведь при установке колес под гусеницы их рекомендуют все промерять и устанавливать по схеме- самое большое 1, второе по размеру 4, самые маленькие 2,3. Отсюда и разница в давлении. Если колеса одинаковые по размеру то и качать можно одинаково.
Ну вот так пока. Тем много, говорить об этой технике можно сколько угодно. Мы вообще с друзьями соберемся в гараже, сапоги обуем, походим вокруг, заведем, "побибикаем" и то в кайф. Кстати фото по доработкам есть, но первый раз участвую в форумах и как их скинуть не хватает интеллекта.
06 мар 2013, 09:21
Михаилу
189 дюймов - 6-колесник (Фронтир, 24дюйма); 235 - 8-ми (Эвенжер, 25 дюймов). При 8х24 - на 9-10 см короче по расчету.
Утро вечера мудренее, хотя и самое плохое время года, хуже осени :D

Сергею
На передние колеса - максимум ударных нагрузок, на задние - поменее, но тоже достается. Потому и качаются меньше средних.

По грязеотбойникам - у меня обвязка из тонких трубок по всей длине, листовое железо на саморезах (около30 см, точно не помню). При моем весе (80 кг) при небходимости хожу. Очень удобно крепить длинноразмерные вещи (бревнышки, лопату и пр.). Много не плаваю - а так идейка есть: подбить на крылья твердый пенопласт 5 см, и облицевать его тонким пластиком. Снизу, сверху, и снизу и сверху - то детали. Получатся своеобразные спонсоны. При одном слое водоизмещение повысится в моем случае на 70-75 кг, а главное - должна заметно вырасти поперечная устойчивость. А то на волне неуютно.
06 мар 2013, 09:42
Alexandru
По грязеотбойникам решение хорошее, то же были похожие мысли, но смущало одно-не будет ли их отрывать, гнуть когда продираешься по мелколесью? Пластик то гнется и ни черта ему не делается. Как из Вашего опыта?
А по накачке колес готов спорить дальше, ну давайте накачаем все по 5(средние на натяжку гусянки практически не влияют) и вообще будет мягко идти. А вот если внутри одной цепи поставить 4 звездочки разного диаметра, какой будет результат?
06 мар 2013, 13:01
Всем привет.
Прошу не забывать, что все колеса ещё и разного диаметра, есть схема их замера и рекомендуемой установки на вездеход. В очередной раз встаёт вопрос как так получается, что породистый производитель делает один и тотже типоразмер шин но с фактически разными диаметрами. Ведь как я понимаю нельзя купить автошину для второго или третьего ряда колес. Или можно?
В свете обсуждаемого вопросса рекомендуемое производителем давление в шинах может иметь и второй , тайный смысл, о котором и предпологает Сергей Ив.
Или вот еще: Все Арго (на гус.), или почти все тянет на сторону. Почему? Наверняка это извесно производителю, но эффективных мер нет. Наверное победить это нельзя из за:
- разных диаметров колес
- разных размеров гусениц
- прочих причин.
ЗАГАДОЧНАЯ МАШИНА! Нужно брать и ездить.
С уважением Виктор.
06 мар 2013, 14:55
Виктор абсолютно прав. Но видимо не так просто производить колесе одинакового размера. Слышал от продвинутых водителей, что у кого есть завязки в магазинах автошин, подбирают по диаметру и по весу для своих авто. Говорят штук 20 переберешь и с трудом подберешь 4 более-менее одного размера, и это именитых производителей. А то, что причина разной накачки в этом, это точно, других вариантов нет. Пеньки это для самоуспокоения. Главное распределить правильно по размерам, что бы колеса не проскакивали внутри гусениц из-за разных скоростей.
06 мар 2013, 16:01
Всем доброго дня.
Вопрос для обсуждения важный однако. Как-то разок мой путь лежал через живописное поле пеньков различного размера. После робких попыток художественных из"бств хотел было вернуться в зад да с бензином оказалась беда. Черепашьей скоростью я приодолел полкилометра преград и сделал вывод для себя, что лучше сюда не ездить. Приехав в гараж я "разулся" и осмотрел геометрию полуосей на заведенном моторе (делаю это после каждой поездки, заодно смазываю). При осмотре я обноружил частичное искривление 2-х полуосей 2-левой и 3-правой. И ехал то аккуратно, конечно было пару моментов но я старался пройти их , как можно медленнее. Это я к тому, что установленное давление в шинах на пеньках чрезвычайно важно. Сам я всегда качаю 4-5-5-4. К подобному давлению склонил меня дилер, у которого мои коллеги обслуживают Арго. Я понимаю что рекомендуемые производителем значения давления в шинах несколько выше, но меня устраивают.
О проворотах "внутренних" колес и их контакте с гусеницами.
Неоднократно я протирал натяжители до и вместе с металлом. Печально, особенно в дороге. Дилер подсказал, что при ТО гусеницы нельзя надевать на весу, надо наезжать. Помогло, больше не беспокоит.
Считаю, что разность в давлении вмести с подбором колес по их диаметрам также необходима и существенна.
Думаю что это два необходимых условия для эксплуатации Арго.
С уважением Виктор.
06 мар 2013, 17:44
"по схеме- самое большое 1, второе по размеру 4, самые маленькие 2,3."
1-самое маленькое
2-самое большое
3,4- по уменьшению
06 мар 2013, 18:18
Изображение
Изображение
печка
Изображение
06 мар 2013, 20:53
Сергей Ив. писал(а):
2.Печка-ноги греть смысла нет, там и так хоть кондиционер ставь, главное лобовое стекло. Купили улитку в магазине все для "УАЗ, Газ, Волга" около 1т.р., сделали крепление и закрепили под приборной доской слева(где подстаканники). Один подстаканник выкинули, шлангом вывели на панель, а там распределительная труба с отверстиями из ПП канализации д.40, и все окей, стекло не замерзает в -30(ниже не ездили), в кабине тепло(тент оригинальный).

Интересное решение. А в пассажирское отделение тепло доходит? Думаю установить автономный отопитель, но свободного места внутри аргохи крайне мало.

Сергей Ив. писал(а):
Абсолютно согласен с высказываниями, что каждая техника имеет свое предназначение и могу с уверенностью сказать, что в своем классе(вес, размеры, проходимость) ARGO равных нет,

Почему? Вон, в этом классе отечественный Викинг

С уважением, Владимир
06 мар 2013, 22:06
Всем спасибо, начинаю вникать. Гусеницы одевал всегда на весу, они цельные, наезжать не получалось, думаю к весне докупить соединительные звенья. Только не объяснили саму причину, почему на весу нельзя, в чем причина. И еще, задние колеса должны висеть в воздухе?
У кого какие варианты натяжителей? Хочу выбрать и заменить, родная конструкция не очень нравится.
И еще вопрос?. Запахло проводкой и через сутки вездеход не завелся, я еще не проверял, но думаю реле -регулятор,где он стоит и, что из себя представляет.
06 мар 2013, 22:14
Всем привет.
Да задние колеса должны весеть (точнее могут весеть) в воздухе. А наезжать надо чтоб саморегурировочные маханизмы натяжителей цепей правильно работали. Как-то так.
С уважением Виктор.

Сообщений: 3027 Пред. 1 ... 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137 ... 202 След. Страница 134 из 202
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

cron