Я и говорил именно о подвеске, а от Арктоса - только принцип - гусеницы вокруг и спонсоны сбоку, что б уподобиться пневматику.
Естественно, просто без подвески - развалится мигом, как первые Пельцы - там тощие ролики крепились прямо к балке. Странный всё таки - конструктор этих Пельцов. Это же азы. И всё таки поподробней мне растолкуйте - колесо же тоже сдвигает , иначе б движения не было. В чём же разница? Ну, про бортповорот - понятно, но в случае переломки? Допустим, тот же Буран, сцепим с другим Бураном, сделав переломку - он на ковре и следа не оставит и не порвет ничего. А если газовать и буксовать на колесах - тоже ведь рвут. Разобраться бы подетальней. И вот опять же - Шерп. Хоть и колёсный, но бортповоротный, А плицы на колёсах какие? Порвет все как Тузик грелку - а формально - пожалте в тундру, и вроде на болоте на него зубы скалить не за что... Какое то надуманное деление. Может все таки отталкиваться от относительного давления? Тогда всё очень просто - взвесили, опору посчитали, плицы замеряли - и приговор - или в болото, или - пшёлнах!
Естественно, просто без подвески - развалится мигом, как первые Пельцы - там тощие ролики крепились прямо к балке. Странный всё таки - конструктор этих Пельцов. Это же азы. И всё таки поподробней мне растолкуйте - колесо же тоже сдвигает , иначе б движения не было. В чём же разница? Ну, про бортповорот - понятно, но в случае переломки? Допустим, тот же Буран, сцепим с другим Бураном, сделав переломку - он на ковре и следа не оставит и не порвет ничего. А если газовать и буксовать на колесах - тоже ведь рвут. Разобраться бы подетальней. И вот опять же - Шерп. Хоть и колёсный, но бортповоротный, А плицы на колёсах какие? Порвет все как Тузик грелку - а формально - пожалте в тундру, и вроде на болоте на него зубы скалить не за что... Какое то надуманное деление. Может все таки отталкиваться от относительного давления? Тогда всё очень просто - взвесили, опору посчитали, плицы замеряли - и приговор - или в болото, или - пшёлнах!