Дубна, аппарат ВОРК-1.

Ответить
Сообщений: 1492 Пред. 1 ... 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68 ... 100 След. Страница 65 из 100

Сообщение
Автор
29 дек 2013, 10:08
Изображение
Пятёрку используем на покатушках.
Преимущества данного аппарата:
1. Использованы стандартные авто узлы, никакой токарки, фрезеровки и т.д., для изготовления нужна болгарка, сварка и дрель. Первоначально стояла трансмиссия от Нивы (ДВС, КПП, РК), передний мост УАЗ, задний Нива, везде роликовый привод. Потом переделали на комбинированный привод - спереди роликовый, сзади ступичный. ДВС 21083, КПП с заваренным дифом, на задний управляемый мост редуктор-инвертор от Т-40 с понижением кратным диаметру приводного ролика переднего моста и диаметру колёс заднего моста.
2. Плавает за счёт водоизмещения колёс.
Недостатки:
Маятниковая подвеска колёс переднего роликого моста предполагает схоластическое зацепление ведущего ролика с протекторами ведомых колёс, регулярного зацепления организовать не удалось, да мы и не старались особо. Второе - ограничен ход подвески.
Поэтому переднюю роликовую тележку надо делать на балансирах с роликовым приводом как у Странников и Тромов или с цепным приводом как у Хпена.
Так что возможно мы Пятёрку переделаем в будующем :wink:
29 дек 2013, 18:45
А какой диапазон скорстей у данной машины?
По моему расчету (диаметр ролика ваш) получается мин. 3 с копейками, макс около 50 (при 3000 об/мин)
И при каких ситуациях проскальзывет ролик? Я так понимаю что при очень больших нагрузках
Я планирую подключение моста только кратковременно - для выезда из больших г....
Аппарат планируется для езды по болоту (они у нас не топкие)
Как считаете, стоит заморочиться с таким приводом?
И ксати с наступающим Вас и всех формчан!!!!
30 дек 2013, 19:12
С ДВС 21083 имеем: диф КПП 3,9 х ГП УАЗ 4,625 = 18,0375 на прямой передаче, при 3600 об\мин 200 об/мин на ролике, эффективный диаметр ролика 0,34 м, скорость 12,8 км/час.
Тут надо учитывать нелинейную зависимость скорости от оборотов двигателя, больше обороты - больше потери за счёт проскальзывания при схолактическом зацеплении.
Когда стоял ДВС от Нивы с КПП и РК разгонялись до 30 км/час, больше не пробовали из-за появления угрожающих вибраций в трансмиссии.
Я повторяюсь, надо делать либо балансир с подкачкой, либо цепной привод, там более всё проверено и предсказуемо :)
30 дек 2013, 19:19
Изображение
На море утки и особо смелые рыбаки, лёд где нет течения около 10 см.
30 дек 2013, 19:24
http://video.yandex.ru/users/mikivankov/view/107/#

Отвалился задний левый редуктор :lol:

Последний раз редактировалось sosna17 05 янв 2014, 11:13, всего редактировалось 1 раз.

02 янв 2014, 15:42
Изображение
Встретили Новый 2014 год, с утра первого января гуляем на свежем воздухе, погода весенняя, в Подмосковье почки на вербах распускаются :shock:
04 янв 2014, 20:00
А восьмерочные ступицы не слабы для такой машины?
не случаев их излома?
04 янв 2014, 21:44
Еще вопрос.
Какая должна быть упругость колеса в месте соприкосновения с роликом: мягкая или твердая
Просто обдираю покрышки, засомневался нужно ли оставлять беговую дорожку покрышки для твердости.
Может ее лучше снять, тогда не будет ли срывать оставшиеся грунтозацепы и ломать корд оставшейся покрышки.
05 янв 2014, 11:41
Изображение
Обычно лепим из того, что есть под руками.
Было четыре покрышки с камерами 1310х490-20" Артиктранса. Диски сделали из жигулёвских, приварив к ним квадратную трубу 60х40 и бандажи от ГАЗ-51. Внутренний намертво, а внешний съёмный на болтах, получилось удобно разбирать и собирать колёса, пять минут без всякого гимора :lol: Недостаток - диски открытые, камера торчит наружу, от ультрафиолета через два года камерам придёт Кирдык, трескаются и спускают, надо делать закрытые :?
Соответственно ступицы тоже уже были от тележки ВОРК-2, вот и слепили всё вместе. На практике рычаги маятниковые загибало, по ступицам вопросов не было, отрезали и по новой приварили :roll:
Если делать роликовый привод по беговой дорожке, то лучше сразу организовывать "регулярное зацепление" между протектором покрышки и зубьями ролика". У Странников это поперечные полосы на протекторе колеса и поверхности ролика. У Тромов это специальная форма зацепов ролика под конкретный рисунок протектора покрышки. При этом обязательно нужна подкачка колёс, регулирующая силу тяги, чем мягче колесо, меньше потерь на качение, но и меньше тяга, ролик быстрее начинает пробуксовывать, и наооборот, чем твёрже покрышка, тем больше потерь на качение, но и больше тяга. Поэтому Ролиководы используют подкачку колёс в зависимости от условий езды.

Последний раз редактировалось sosna17 07 янв 2014, 13:59, всего редактировалось 1 раз.

06 янв 2014, 01:24
>чем мягче колесо, меньше потерь на качение,
Не совсем так. Где-то в начале моей темы выкладывал (замерял выбегом на разных давлениях). Оптимум (минимум потерь) примерно при 110 мм.рт.ст. Ниже и выше - потери возрастают, причем выше - незначительно, а вот ниже 60-ка - очень заметно. На заводе, Володя газелькой Странник таскал через динамометр. Те же результаты. Кроме потерь в ролике, есть потери в колесе. На мягком - они больше, чем на ролике.

С уважением, Евгений.
06 янв 2014, 09:12
В данном случае больше прав Sosna17, чем strannik
При сравнении влияния давления в колесе на его проходимость по мягкому грунту нужно разделять сопротивление от самого грунта и внутренние потери при деформацию колеса.

При буксировке получается цифра суммарных потерь от грунта и в самом колесе, а вот на предельную проходимость машины влияет только сопротивление от грунта.
При этом затраты энергии на деформацию мягких колёс ложаться на трансмиссию и расход бензина, что в целом тоже снижает КОМПЛЕКСНУЮ ПРОХОДИМОСТЬ по критерию "Дальность поездки на одной заправке"
06 янв 2014, 20:30
Я так понял, что чем больше жесткость поверхности колеса которая прилегает к ролику, тем больше тяга. А потери на качение не столь существенны (для меня). Я собираюсь ездить не более 10 км в одну сторону, поэтому расход горючки для меня не столь важен.
Поэтому буду оставлять беговую дорожку обдираемой покрышки что придаст дополнительную жесткость колесу
07 янв 2014, 13:29
Изображение
Перебрали мосты, выяснили причину из-за чего один мост не работал.
На фото самоблокирующийся винтовой ДИФ, установленный правильно. Со стороны ведомой шестерни прокладка под подшипником 3 мм, с противоположной 8,4 мм :shock: Никаким инструкциям не соответствует :)
07 янв 2014, 13:40
Изображение
На втором мосту такой же ДИФ только со стороны ведомой шестерни под подшипником стоит пакет прокладок 2,8 мм, с противоположной стороны подшипник посажен вообще без прокладок :?:
Посему при вращении по часовой стрелке ДИФ с ведомой шестерней прижимало вправо к прокладке 2,8 мм и мост работал :D
А при обратном вращении ДИФ отжимало влево, где ноль прокладок, вот он и вращался свободно, вися на шлицевых полуосей. Шестерни подъело по центрам, поменяли на новые :D
07 янв 2014, 13:46
Изображение
Сравнили старые и новые ДИФы, оказалось новые на 10 мм короче, посадочные под подшипники у старых 134 мм у новых 126 мм, вот такие дела однако :oops:
Зато наблатыкались подшипники менять, хвостовики ставить и ДИФы регулировать, а в инструкциях как всегда одна теория и ни какой практики :o

Сообщений: 1492 Пред. 1 ... 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68 ... 100 След. Страница 65 из 100
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

cron