Новости от компании "Русский вездеход". (Штурм, Селигер)

Ответить
Сообщений: 818 Пред. 1 ... 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 ... 55 След. Страница 34 из 55

Сообщение
Автор
01 окт 2016, 06:35
И снова о 100% вездеходе.

Даже при колесиках шириной 900 мм с роликовым приводом реально вписаться в габарит 2.5 метра, если купе шириной 1.6 метра расположить поперек вездехода над роликом, водилу посадить между передними колесами, компактную силовую установку разместить между задними колесами.
01 окт 2016, 13:52
По долгу службы я как-то знакомился с публикациями на тему этого Американского Глисирующего БМП для высадки из-за горизонта (50-70км от берега) с десантных судов и подход к берегу на скорости в 70км/ч в режиме глиссирования.
На БМП массой 32 тонны установлены два независимых ДВС суммарно около 3 тыс. л.с мощности, крутящих два водомёта

Несколько лет мурыжили всякими презентациями и визуализациями, потом выпустили два тестовых экземпляра.
В итоге, потратив 3 миллиарда долларов, программу закрыли, при этом выдвинув мотивировку: "США в ближайшие десятилетия не собирается участвовать в столь масштабных военных операциях с высоким уровнем противодействия береговой обороны. А малые операции со слабым противником прекрасно выполняются существующими тихоходными плавающими БМП"

Против России такие БМП тоже бесполезны, так как наши береговые ракетные комплексы "Бастион" топят десантные корабли на дистанции до 200-300км, когда ещё ни о каком выбросе десанта на Глиссирующих БМП ещё и речи не идёт.
01 окт 2016, 14:26
Речь идет не о военной целесообразности. Развитие идет, люди делают попытки сделать лучше, быстрее, а у меня - техника для взрослых мальчиков, которым , как и мне, страсть как нравятся всякие навороты и фишечки. В конце концов - на охоту они выходят не от голода, и зачастую оружие у них стоит не меньше вездехода. Имею право на своё направление. А производители всяких ужасов для подъёма продаж могут использовать стандартный маркетинговый ход - вот идея, дарю бесплатно -

Изображение

Каждому покупателю - айфон в подарок!

Разнообразие в линейке вездеходов - это очень хорошо.На каждый вкус и кошелёк. Вот только нужно соблюдать простое правило- пироги отдельно, мухи отдельно. Кто то старается сделать всё по уму, работает упорно годами над каждой мелочью, оттачивает характеристики, управляемость, и т.д.
А кто то сделает повозку на отъе-ись, ходит вокруг нее, пиарит, придумывает несуществующие преимущества, периодически поднимая коровяки с земли и бросая в сторону причудившихся ему конкурентов. Гадит, одним словом. А сам того не понимает , что нет у него никаких конкурентов - купит что то мужичок пожаднее, поплюётся и дорабатывает потом всю жизнь, поминая лихим словом того производителя. А то и вовсе - сей промышленник поорёт, поорёт, поймёт, что уже все всё поняли , дураков нет, и ну давай каяться, мол, тудым - сюдым, ну, не ездит, ну, для тундры... И что делать тем, кто уже сдуру купил? В тундру переезжать с семьями? А для чего делает - то? Чтоб опять поверили в честность, значит можно ещё разок надуть. И всё повторится снова - крики, коровяки, мужики...
Я за то, чтобы честнее объяснять , упорнее работать, стараться двигаться дальше в избранном направлении, как это делают во всем мире, а не жить принципом "Не обманешь - не продашь". Вот поэтому и стараюсь делать от и до, тяжело, долго, но ведь получается, если стараться.
01 окт 2016, 17:29
Алексей V писал(а):
А у меня будет полноценная амфибия с отличными характеристиками и на суше, и на воде. У нас таких гусеничных машин пока нет. И на лёд они смогут выходить.

Оч. интересно! Жду с нетерпением. Особенно выход на лед.
А здесь всё про колёса да каракаты, онучи да оглобли. Вышел, подёрнул, подсдул, поднадул. Мужики в "амфибиях" - как обезьяны, палками отталкиваются. Хорош крестьянствовать! В космос чёрт знает сколько летаем, а по своей земле так ездить и плавать не научились .

Тут видится тапок в стол с оглашением показать маму Кузьмы.
Сделает очередной рукодельник коляску какую паршивую, и ну орать - усираться на каждом углу о подвиге своем немыслимом и свойствах корыта своего невиданных, а у самого в башке только кассовый аппарат щёлкает,

Вот хоть бы одного строителя настоящих вездеходов для VIPперсон АЛЬТРУИСТА узнать???

портки на жопе рваные да чекушка в кармане початая и никаких идей!

Начало отличное! эт от нищеты и эт нормально, национальная черта, так сказать. Незазорно.
А вот концовка неверная.
Идей, хоть zопой ешь, да только в топку фентези.

И каждый второй -учитель, даже если этот предмет он и вовсе не изучал. И похваляться - большие мастера...

Ну а как без этого?!
Тем и живем.
:mrgreen:
Я про свесы пропустил ответ или ишо не было?

Видите Балаганов, что можно сделать из простой швейной машины Зингера?
Подробности тут:
https://www.drive2.ru/users/mongoosi/#blog
http://www.youtube.com/channel/UCMr4MRX ... RDbEg/feed
01 окт 2016, 20:24
Ну конечно же пропустили! За таким жаркими спорами ни о чем не только про свесы - про начавшуюся мировую войну сообщение пропустишь! Ах, как же приятно цитировать самого себя, даже если это только про свесы! Теперь я понимаю здешних мудрецов, которые на просьбу указать первоисточник указывают на самого себя! Ох, заразно это, через полгода, пожалуй, таким же могу стать... Буду предохраняться!. Но не сейчас. Сейчас - мои слова -
"В каждом споре важны аргументы - иначе - зачем начинать? А про свесы - справедливо, сейчас идет работа над новой ходовой частью, есть длинная гусеница, скоро свесов не будет вообще и здорово увеличится клиренс - сейчас он 36 см, планируем довести до 55."


Страница 30, четвертое сообщение сверху. Только ведь свесы то здесь - не как технический момент интересуют. Свесы интересуют, как предлог.
Не получится.
Теперь про идеи. Те идеи, что витают здесь - точно в топку! Одно колесо сбоку - или два? Что лучше? Или три? Ах, какая свежесть, какой полёт!
А может ролик какой иной приделать? Вот уж тогда дела пойдут! Ну даже при таких незамысловатых идеях - ну делайте, что б красиво, надёжно, качественно и народу нравилось. Так нет же - поговорили, пообвиняли друг дружку в невежестве - и все! Делайте! Ни фига. Ну, вот разве корявый каракат. Свежо. Ну, или что нибудь "для тундры". Никто даже не думает, чтоб "это" хоть как нибудь сносно поплыло. Работы исследовательской - на пол-дня, пачка саморезов, пила, отвертка и кусок фанеры 6 мм. Что - не потянет мужичонка по деньгам?. Если чекушку не станет покупать - потянет! Только башка не тем занята.
Я Селигерку на обычных НИИШПах за час в 2003 году сносно плавать научил, а тут уж лет десять фанфары о победах трубят, а как не плавало ничего, так и не плавает! Лень? Занятость большая? Пренебрежение к покупателю? Патологическая глупость? Сами выбирайте ответ.
02 окт 2016, 02:40
Свесы интересны, как выход на лед , прежде всего.
Плавать - как отстойчивость или скорость?
Все имеет свою цену. Амфибийность не исключение.
Сделать нетонущий - это одна цена.
Плавающий - это еще, как минимум, один движитель.
Не каждому нужны эти опции и такие расходы.
Лень тут не причем.
Все навороты упираются в финансы и не более.
А с какой скорости на воде начинается плавание?

Видите Балаганов, что можно сделать из простой швейной машины Зингера?
Подробности тут:
https://www.drive2.ru/users/mongoosi/#blog
http://www.youtube.com/channel/UCMr4MRX ... RDbEg/feed
02 окт 2016, 04:40
Не согласен! Не нужен для амфибийности ещё один движитель! Хватит и того, что есть у каждого караката и приравненного к нему. Для амфибийности прежде всего нужны мозги. Из расходов - небольшие железяки рублей по 50 каждая. Умножаем стоимость железяк на число колёс - получаем удорожание. Страшная, неподъёмная сумма получается! Не каждый клиент потянет... Причём на всех - все абсолютно одинаково! Но ни один здешний мудрец и философ, ни один конструктор не знает этого тайного секрета, видимо, кроме меня. А я его не скажу! Чем о пустом годами спорить и врать о подвигах, собрались бы , скинулись рубликов по 200 да отработали один на всех рецепт, заодно б и винишка хряпнули, шашлычком бы заели. А то пылят попусту, а воз - и ныне там. Конечно, не исключаю, что после может, задрались бы на почве вранья о чудесных качествах своих изделий, но дело то уже сделано! А плывёт - не плывет - понятие отнюдь не философское. Читаешь характеристи на воде и у каждого изделия - везде 3- 4 км. час. Так вот. Пусть эти крестьянствующие конструктора - учителя, создатели невиданных доселе и поражающих воображение супервездеходов жопы свои от стула оторвут, возьмут в руки навигатор и пройдут хотя бы метров эдак пятьсот по асфальту с этой скоростью, чтобы понять, что это такое 3 -4 км в час. и время засекут. А после пусть ка на воде это повторить попробуют на мега - сега - супер... вообщем, на своих аквабайках. После они увидят, во сколько раз придётся увеличить их водные достижения, а вот самые стыдливые, если таковые найдутся, аж вспотеют от тяжести задачи. И порекомендуют либо побольше по бортам мужиков с веслами сажать , либо что нибудь опять соврут, тут уж я прям не знаю, что они станут делать.
А свесы на моей машине- они вообще никак не мешают, но в результате модернизации им автоматически придётся исчезнуть. И уж точно не от них в первую очередь зависит, будет машина выходить на лёд или нет.
02 окт 2016, 06:03
Ах, как же приятно цитировать самого себя, даже если это только про свесы!

для исторической правды - про свесы и сроки их оптимизации - это я спрашивал...
02 окт 2016, 06:06
С точки зрения банальной психологии Дартаньяны и прочие борцуны хороши в молодецком возрасте.
К старости от нереализованного борцунства обычно остается только вонючий букет комплексов.

Ну да хрен с ними.

То, что вокруг одни "дебилы бля…" и сплошные "мошейники" – это мы знаем.
Нам бы как-то из большого куска камня вытесать конструкцию легкого универсального вездехода.
И желательно большую часть работы сделать на диване, потому что деньги в бюджет МО на эти цели заложены, но выделят их только под действующий прототип.
02 окт 2016, 12:51
Да зачем же Вам из камня то? Если хотите из камня - тут я даже советом не смогу помочь - извините, в камне не работаю.... Я всё больше в композите ваяю , углеволокно всякое, стеклоткань, кевлар- мевлар, смола, полиацеталь, тудым - сюдым... И, как и Вы - недолюбливаю Д Артаньянов - бездельники, бабники и пьяницы с мелкоуголовными наклонностями. Ну а что этот народец в старости вытворяет - то мне неведомо, я ж не психдиспансере работаю, сами понимаете...
А про всё остальное, так Салтыков- Щедрин вот как говаривал - " Ну, у нас, брат, не так. У нас бы не только яблоки съели, а и ветки-то бы все обломали! У нас, намеднись, дядя Софрон мимо кружки с керосином шел — и тот весь выпил!"
И ещё. - " Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют".
02 окт 2016, 13:59
А возвращаясь к вопросу остойчивости и скорости просто посмотрите, как это всё увязано на Шерпе - присутствует в полной мере и то, и другое. Грамотно сконструированая вещь. У меня тоже - смотрите видео на воде - все присутствует в комплекте - и скорость, и остойчивость. Вездеход следует сначала тщательно спроектировать, обдумать, и только потом строить, а судя по многим конструкциям - этап проектирования совмещают с этапом постройки, и получают дрянь. Каждый рассчитывает на свой талант и наитие. А это - не картину нарисовать и не из гипса что вылепить - тут одного вдохновения мало. Рассчитывать на талант в таких делах - пустое. Не выйдет вездехода. Ну, в крайнем случае - опять получится "для тундры".
03 окт 2016, 00:21
>Ну, в крайнем случае - опять получится "для тундры".
:)
Дык, всякие машины нужны. У кого-то "для тундры" получаются, у кого-то для пейнтбола...

С уважением, Евгений.
03 окт 2016, 13:51
Вот не корысти ради, а прикола для.

А нельзя ли голословные претензии по отстойному дизайну каракатов одеть в какие-нибудь красивые одежды и провести небольшой мастер-класс по вездеходостроению.
Хотелось бы увидеть в картинках, как должен выглядеть «Бубновый Каракат», который соответствует следующим требованиям:

1. Вездеход должен быть универсальным, то есть - для леса, для тундры, для пустыни, для плавающего льда с трещинами, для торосов, для строек, для городских развалин и свалок, для пейнтбола и т.п.
2. Вездеход с полным снаряжением и экипажем мог бы таскать на внешней подвеске вертолет Ми-8;
3. На вездеходе можно было бы прокатить экспертную комиссию по маршруту, например, Сургут-Усинск так, чтобы большую часть маршрута эксперты были в сознании и ни у кого ни разу не возникло желание вызвать вертолет.

Основные компоненты конструкции 100% вездехода я тут мимоходом описал, но они могут быть и другими.
Если не хочется засорять эту ветку можно создать новую тему с названием, например, «Каменный цветок».
03 окт 2016, 22:58
Да ! Вот спасибо, что напомнили! Пейнтбольные танки - сколько связано с ними приятных воспоминаний. Именно благодаря им мне удавалось выживать в те нелёгкие для меня времена. Конструкция вездехода в те времена (2006 год) была чрезвычайно сырая,о промышленных гусеницах вообще речи не было, всё только наклёвывалось. И тут меня разыскали командиры одной дивизии и предложили разработать для них шасси для потешных танков. Вручили мешок с деньгами, похлопали по плечу и сказали - "Давай! Идёт война. Нам нужны танки! Срок - позавчера!" И уехали. Ну, танки, так танки. Я ещё уточнил, какие орудия будем ставить, но командиры велели не париться, ибо назначают меня конструктором шасси, а инженеры по вооружению и бронезащите у них свои. Я не на шутку обрадовался, ибо не силён в пейнтбольно - танковом вооружении. Шасси были довольно быстро склёпаны, опробованы и переданы фронту. А деньги, соответственно, освоены. Конечно, шасси вышли несовершенными, но в процессе их эксплуатации и доводки я узнал так много нового и так профессионально вырос, что потом почти без ошибок мог с нуля спроектировать любую схему подвески и она сразу работала. Я пробовал всё, что мне хотелось, учился, а мне за это платили деньги! Это просто мечта. Если что - то не получалось - мы немедленно перекраивали, ведь конструкции были просты и шли без всякого обвеса, что удобно в работе. А испытания? Да это просто фантастика! Я не вылезал из этих танкеток!
Если бы некоторым конструкторам посчастливилось бы, так же как мне, поработать с этими машинами - то они сделали бы свои машины гораздо более совершенными. Допустим, достаточно знаменитый конструктор довольно агрессивно рекламируемого ныне гусеничного вездехода совершил столько непростительных ляпов, что его машины надо с новья оправлять в переделку - они просто не могут поворачивать в реальных условиях эксплуатации- на них можно ездить только по сухим китайским полигонам, конструктора из наших северных городов, ваяющие мелкогусеничные вездеходики долго не могли понять, как их доработать, чтобы на ровной дороге от вибрации не выпадали пломбы. Так и гнали несколько лет откровенный шлачок. А я это усвоил тогда, когда мне за это платили командиры игровых вооружённых формирований, то есть за опытно - конструкторские работы я получал вполне приличные деньги. Всем бы так везло!
Вот, допустим, могу бесплатно отдать вполне работоспособный вариант подвески танков серии "Бедный, но гордый". В чем его преимущество? Да в том, что почти без вложений, кормясь только собирательством с автопомоек Вы построите вполне пристойный гусеничник на , пусть не очень комфортной, но всё же подвеске, где в качестве упругих элементов, а заодно и балансиров используются обрезки обычных рессор.

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

А сколько было открытий чудных по элементам управления, редукторам, и тд. и тп!
Вот, допустим, опять же простейшая и работоспособная схема размещения небольшого готового редуктора с разборки, где он вообще ничего не стоит! А всякие малообразованные люди лепят уазовские, жигулёвские и иные, которые не будут работать! Да, их легче присобачить, но потом никогда не будешь нормально ездить...
Вот, пожалуйста, простые надёжные схемы без цепей, без роликов и прочей дряни, все просто, надежно.
И, допустим, если конструктор начинающий - не нужно бояться дифференциала, он прилично работает, для начала - самое то, а потом можно и в сложности вдариться. И не надо слушать теоретиков - они в общей массе просто болтуны и далеки от практики.
Изображение

Изображение

Изображение

Изображение



Вот место мехвода.

Изображение

Всё! Вот и весь танк! Если у Вас есть гараж, желание и руки - вездеход сделать не проблема. Он , конечно, будет несовершенным, но это уже реальный вездеход, а не "для тундры"! Если кому интересно, подскажу что слегка изменить, чтоб совсем хорошо было и где что подешёвке взять. Берите, все просто, делайте и катайтесь!

Ширина специально сделана небольшой - таковы требования техзадания. Вы же можете сделать любую - в смысле, только на расширение.. Гусеницы - Штурм. В свободной продаже в Курске.
Вот так. Пара месяцев работы по вечерам и выходным - и взрослые жадные дяди, переполненные спесью от своих "гениальных" разработок, остаются без ваших трудовых копеечек! А Вы - с полноценным вездеходом! Если интересно, после научу мигом сделать водоплавающее корыто почти из ничего, и научу плавать!

Изображение

Да. И ещё. Что б разные диванные эксперты радостно не завизжали - Что ж ты, дядя, сам говоришь - чертить - а тут - так мол, делайте? - не выйдет, значит, вездехода? ААААА?????- скажу вот что: Профессионального точно не выйдет, а для себя - всегда получится, если голова и руки на месте, только обвод придется всё равно прочертить - иначе ошибётесь, и либо не налезет гусеница, либо её не натянете. Линейка, циркуль, час сопения - и месяц сэкономили.
Кстати, по этой же схеме можно собрать бортповоротный каракат системы а ля Шерп. только я бы ещё поставил колёсные редуктора, что б не рвало дифы и шлицы полуосей и организовал бы принудительные блокировочки. Всё это - конструкция выходного дня, но надобно бы перед этим помойки посетить. Повторяю, в любом таком каракате - ценность только в колёсах и правильной разработке и балансировке. Правда, каракат будет неважно поворачивать,но ведь тут кое чей вездеход "для тундры" и вовсе почти не поворачивает, а ничего... Или вообще сделать ещё проще - скорости мизерные, пусть поворачивают передние и задние колёса на малый угол. Вместе дадут большой и потерь на остановку борта не будет - проходимость ещё возрастет. а после 20 км.ч электронный автомат соленоидом тягу блокирует - всё, нормально катайся. Ну что, мало идей? Да кстати, вот воют автоонанисты про вес, а ни один из них не вспомнил, что Грачев делал композитные диски. А диск на таком диаметре весит очень прилично... Так диски бы я тоже - того. Композитные вообщем. Как и кабину. Люблю, знаете ли, все композитное!

Последний раз редактировалось Алексей V 04 окт 2016, 02:06, всего редактировалось 4 раз(а).

03 окт 2016, 23:48
А Вам, Никодим, скажу так. Создание такой темы считаю полезным, однако идеями буду делится скупо - многие сам хочу реализовать. Но участие приму! Но уж пусть и другие тоже примут, иначе это будет театр одного актёра.

Сообщений: 818 Пред. 1 ... 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 ... 55 След. Страница 34 из 55
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0