Варианты GPS

Ответить
Сообщений: 96 Пред. 1, 2, 3, 4, 5 ... 7 След. Страница 2 из 7

Сообщение
Автор
10 янв 2009, 15:49
Испытал систему навигации с субноутом по полной. В качестве приемника мышка BU-353. Отменно. Главное преимущество - возможность навигации по гуглевским фотоснимкам.
Думаю по вариантам GPS на Страннике можно подвести резюме: субноут 9" (есть различные варианты), мышка BU-353, универсальный блок питания (с некоторомы доработками) и Garmin-60csx. Получается комплект с горячим резервированием и возможностью погулять в округе от вездехода. Стоимость комплекта в районе 30000 руб. Приемлимо, если не жмотиться на собственной и не собственной безопасности.

Тише едешь - быстрее приедешь!
12 янв 2009, 11:14
Гугль прикрыл дырочку через которую производилась выкачивание снимков. Похоже всерьез. Софт типа GooleMV, всякие маплинки, закачки - накрылись. В связи с этим, полез искать альтернативы. Похоже нашел. http://strannik.flyboard.ru/topic379.html

С уважением, Евгений.
13 янв 2009, 16:13
мега-программулина

SAS-планета
http://sasgis.ru/

просматривает гугл, яндекс и т.п.
качает и то и другое, только сейчас проверял

попроще
http://mapbuilder.narod.ru/
13 янв 2009, 19:07
Оно-то мега, вот только зачем? Море источников, обход бана за счет скорости, т.е. раз в 50 тормозней, чем качает через Планету. На разных источниках - практически одно и тоже. Смысл? Аналог гугль планеты, дык ведь лучше-то не написать. Спасти кэш? Дык уже есть другие варианты.
http://google-earth.narod.ru/ - просто и красиво.

http://starmen.at.tut.by/cachemaster.html
На мой взгляд, писать аналоги Goggle Earth (а это таки аналог) - бессмысленно по двум причинам:
Не написать так. В Goggle Earth вложены огромные ресурсы.
Кроме того, гугль опять таки прикроет все аналоги.
Трекмейкер - официально работает с планетой. По возможностям - близко к ози. Есть фишки. Карты образуют непрерывную топоснову (не надо подгружать следующую как в ози, просто едешь).
Ехать можно и по мейкеру и по планете одновременно. Можно перекинуть генштабовскую карту, треки, точки - прямо в гугль планету и меняя прозрачность бить трек и по спутнику, и по топоснове (ваще песня). Трек примерный накидал - в трекмейкере размножил параллельно, соединил, подгрузил в планету и стартанул. Гугль выгрузит все вдоль трека с нужным тебе разрешением и сохранит в кэше. Дальше отцепляешься от инета, цепляешь навигатор и спокойно едешь прямо по Google Earth, причем видишь и треки созданные в трекмейкере и геншабовскую карту, да еще плавно меняя прозрачность добавленных слоев. Да еще и с векторами гарминовскими работает, т.е. карту можно вытащить из навигатора.
Песня! Геморой один. Из ози перепривязывать карты в трекмейкер придется. Вот ищу конвертер, пока нету.

С уважением, Евгений.
19 янв 2009, 21:16
strannik писал(а):
Оно-то мега, вот только зачем? Море источников, обход бана за счет скорости, т.е. раз в 50 тормозней, чем качает через Планету. На разных источниках - практически одно и тоже. Смысл? Аналог гугль планеты, дык ведь лучше-то не написать. Спасти кэш? Дык уже есть другие варианты.
http://google-earth.narod.ru/ - просто и красиво.

http://starmen.at.tut.by/cachemaster.html
На мой взгляд, писать аналоги Goggle Earth (а это таки аналог) - бессмысленно по двум причинам:
Не написать так. В Goggle Earth вложены огромные ресурсы.
Кроме того, гугль опять таки прикроет все аналоги.
Трекмейкер - официально работает с планетой. По возможностям - близко к ози. Есть фишки. Карты образуют непрерывную топоснову (не надо подгружать следующую как в ози, просто едешь).
Ехать можно и по мейкеру и по планете одновременно. Можно перекинуть генштабовскую карту, треки, точки - прямо в гугль планету и меняя прозрачность бить трек и по спутнику, и по топоснове (ваще песня). Трек примерный накидал - в трекмейкере размножил параллельно, соединил, подгрузил в планету и стартанул. Гугль выгрузит все вдоль трека с нужным тебе разрешением и сохранит в кэше. Дальше отцепляешься от инета, цепляешь навигатор и спокойно едешь прямо по Google Earth, причем видишь и треки созданные в трекмейкере и геншабовскую карту, да еще плавно меняя прозрачность добавленных слоев. Да еще и с векторами гарминовскими работает, т.е. карту можно вытащить из навигатора.
Песня! Геморой один. Из ози перепривязывать карты в трекмейкер придется. Вот ищу конвертер, пока нету.


Зачем
прочел выше, что вот мол гугль мв не качает, потому и предложил
мне чем быстрее тем лучшее

смысл
Скачал, в озик запихнул, поехал

я не силен в электронной навигации, больше по бумажке+жпс
как я вышел на эту программулину и чем она мне приглянулась
Она позволяла на тот момент единственная качать яндекс-карты
что это есть
Это покрытие всей России спутниковыми снимками, аналогичное гуглю.
Нафиг надо?
яндекс использует индийские снимки IRS, разрешение у которых 6 метров против 15 у гугля - существенная разница
(не берем субметровые снимки, которых *никогда* не будет на интересующую нас территорию)
Но
конечно есть но
индусы пока не закрыли всю страну, дыры яндекс латает ландсатом (тот же гугль) - на Воркуту у яндекса Ландсат.
у Айреса 3 цветных канала, и среди них нет СИНЕГО, у Ландсата каналов полтора десятка; поэтому на Ландсате видно переувлажненные участки. Например, на яндексе был виден только ручей, а на гугле только заболоченную пойму - 70 метров.
Они дополняют друг друга, а
Саспланета позволяет же просматривать одну и ту же местность в обоих системах быстро переключаясь между ними, а также яндекс-карты, по-моему лучшие обзорные интернет-карты.


Кстати а можно примеры как вездеходки зимние на летних снимках выглядят?
И эта, а дату съёмки гугля как посмотреть?

Спасибо.
21 янв 2009, 13:48
Расковырял SAS (глючил, потому как у меня в реестре мусор от старой версии был). Действительно полезная штука. Самое полезное пока, там качаются фотки высоких разрешений с Digital Globe. В гугле их не видать, а тут уже есть. Геодезисты наши счастливы будут, картинок им понаделаю, с тахеометром бегать не нужно. Халява :)

По фоткам гугля. Пока, у них самое качественное (если разрешение одинаковое). Похоже, они еще фотки дорабатывают.
Вот для примера картинки одной вездеходки в одном разрешении.
Обрати внимание, на фотке с гуглем:
1. основная вездеходка. Как на ладони. На яндексе - уже похуже.
2. подъезд к озеру. В гугле - все видно, в яндексе, если не знаешь - не найти.
3. Подъезд к речке.
4. Ну и фотки, иногда помогают (только редко бывает). Глянул, понятно, что тут в брод лучше не соваться.
Изображение
Гугль.

Изображение
Яндекс (космоснимки.ру)

Изображение
Фотка речки в этом месте.

яндекс использует индийские снимки IRS, разрешение у которых 6 метров против 15 у гугля - существенная разница
Черкни координаты, где в яндексе есть 6 метров. Интрересно глянуть.
Осталось выбрать, что-то одно в качестве базовой программы и сконвертить уже скачанное туда. Пока по конвертерам не смотрел.

По зимникам. Если это настоящий зимник, т.е. ходят только зимой, на Гугле его не увидеть вообще. Даже если зимник оживленный, машины три в неделю. Все по снегу, летом там болото, никто не ходит.
Вездеходки, накатанные - видно. Местами можно отследить до 100 км от города. Если дальше - генштаб+гугль. По геншатбовским примерный трек, по гуглю уже уточняешь (иногда отрезки видны).

По способам навигации. Навигатор+бумажка (карта) - оно терпимо, когда по вездеходке идешь, да и то, развилок немерянно, в незнакомых местах приходится часто лезть в бумажку. Бумажки старые, в основном геншаб (80-е годы). Куча дорог позарастало, не найти, кучи новых вообще нет.
Ходить в целик - потеря времени и горючки. В основном, на оврагах, речках. Пока переезд найдешь - ерзаешь по берегам, палишь горючку задаром, а по вездеходкам - народ уже поерзал, проходы нашел.
На мой взгляд оптимально пробить трек заранее, потом спокойно по нему катить. Перед носом - висит нормальная карта (хочешь, типа гугля, хочешь генштаб), на ней синеньким - куда ехать, красненьким - линия пройденного, точка где ты. Видишь, что впереди по карте, перед опасными местами можно звуковые маячки сделать, чтоб предупредил заранее и вообще люди сделали, почему бы не пользоваться. Если навигатор и комп уже есть, осталось соединить.

С уважением, Евгений.
21 янв 2009, 19:05
Дык это ландсат и тот и тот
*Синтезируют*(из 15-ти каналов в RGB) изображение в гугле как видно лучше

Костромская -6, вологодская - 15
на 9-том приближении границу хорошо видно

у космоснимков (тот же яндекс) я думаю есть картинка покрытия
21 янв 2009, 19:08
пятно такое

кострома-иваново-владимир-рязань-тамбов-воронеж-белгород-курск-брянск-смоленск-тверь-ярославль+всё что внутри

ерунда в общем

+ленобласть

охватили максимум населения минимумом площади, как впрочем и любой крупномасштаб
21 янв 2009, 19:25
насчет высокого разрешения
в google-earth в отличии от maps.google.com снимки высокого разрешения видны в любом масштабе такими выделяющимися полосками

за вездеходки спасибо
а как насчет даты съёмки?
Ты(так можно?) просто где-то говорил, что снимки обновляют они, а на мою деревню снимку лет 15, судя по полям не заросшим.

извини за *рекламу* яндекса, не шибко-то он у вас и нужен

З.Ы. и насчет реестра: у меня сас-планету не надо устанавливать, скопировал папочку и работает.
23 янв 2009, 16:35
По дате съемки. В слоях - выбираешь еще. Дальше - область покрытия DigitalGlobe, по разным годам выбираешь облачность 0-10%, смотришь дату

С уважением, Евгений.
05 мар 2009, 15:19
Мужики!
А на сотовом кто-то пользуется ЖПСом? У меня внешний приемник на 20 спутников через блютуз соединяю с сотовым. На сотовом телефоне прога MapNav совершенно идентична ЖПСу и треки пишет и точки ставит. Единственное что карты пока качаю Гуголовские, но там можно применять и свои.
05 мар 2009, 15:34
Сотовый - штука хлипкая на природе. Экранчик мелкий, как и в навигаторе. Блутуз - батареек не напасешься.
Пришли к сабноуту+ОЗИ+GPS-мышка на USB - стационар. Если в качестве мышки нормальный GPS-навигатор - еще лучше, тогда и стационар и автономка.

С уважением, Евгений.
06 мар 2009, 16:38
GPS навигатор конечно хорошо, но если ты не лезеш в горы и реки, то особой надобности в такой прочности нет. Все мы переодически выезжаем на природу и что? Часто ломается там сотовый?!?
06 мар 2009, 17:40
Сотовый берем всегда, шанс сократить 30 км безлюдки. Выключаем и прячем подальше, поэтому и цел. Навигатор - смотришь постоянно. Если на авто (стационар) - уже писал, нормально, если требуется бюджетное решение. Большой экран (ноут) - гораздо удобнее, если далеко и места незнакомые.
Ходить с ним автономно - несерьезно, батареек не напасешься и хлипкий. Опять таки - лучше, чем ничего.
Короче, вопрос куда, как путешествовать. В нашем случае - никто ни из вездеходчиков, ни из снегоходчиков - по сотовым не ездит.

С уважением, Евгений.
11 мар 2009, 19:15
Попал в руки GPS 2000XL. В пользовании не был. Кто-то может знает - случайно не металлолом. Может у кого инструкция есть. Не имею понятия о его надежности и практической

Сообщений: 96 Пред. 1, 2, 3, 4, 5 ... 7 След. Страница 2 из 7
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

cron